名将组合的等级衡量主要基于历史影响力、战术协同性、战场适应力以及技能互补性四大核心维度。历史影响力指将领在真实二战中的军事贡献与知名度，游戏通过星级或数值还原其历史地位。战术协同性则体现在组合内将领的指挥风格能否形成联动效果，例如擅长闪电战的将领与装甲部队专家搭配可触发额外增益。战场适应力取决于组合在不同地形、气候条件下的稳定性，包含对海陆空多兵种的覆盖能力。技能互补性要求组合成员的主被动技能能相互弥补短板或强化优势，例如防御型与突击型将领的搭配可形成攻守平衡。
名将组合的等级划分通常遵循基础-精锐-传奇三级体系，基础组合仅满足单一阵营或兵种需求，精锐组合需实现两种以上战术体系的融合，传奇组合则需同时具备历史名将联动与全战场适应性。衡量过程中需注意组合内将领的初始属性差异，部分低星级将领因特殊技能可能对组合产生超预期加成。游戏机制会为特定历史组合设计专属羁绊效果，这些效果往往能突破常规数值限制，成为高等级组合的关键判定依据。
兵种专精与科技树适配性也是隐藏衡量指标。步兵、装甲、炮兵等不同兵种专精的将领组合会获得对应的战场buff，科技树中的研发进度则影响组合后期潜力。例如早期强势的步兵组合若未搭配科技研发将领，可能在游戏中期被装甲组合压制。组合的指挥点数消耗与实战性价比需平衡，高消耗组合需证明其战场统治力才能获得等级认可。
组合的稳定性测试包含持续作战能力与逆风局表现。系统会记录组合在资源短缺、兵力劣势等极端条件下的胜率波动，抗压能力强的组合即使单项数值不突出也可能获得较高评级。部分组合存在伪高等级现象，即依赖特定地图或资源条件才能发挥实力，这类组合在全局评级中会有所调整。玩家需通过实战数据而非表面数值来判断组合真实等级。
最终评级会综合战场模拟数据与玩家使用反馈。游戏内置的AI推演系统会模拟千次战斗来检验组合的理论强度，而玩家社群的实战开发往往能发现系统未收录的战术价值。这种双重验证机制确保组合等级既符合设计预期，又保留玩家探索空间。随着游戏进程推进，组合的等级评价可能因新战术开发产生动态变化，但核心衡量指标始终保持相对稳定。
